Ухвала від 15.12.2016 по справі 695/3934/14-к

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3934/14-к

номер провадження 1-кс/695/491/16

Номер рядка у звіті 2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України визначено суддю ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки під час розгляду справи було з'ясовано, що він як слідчий суддя здійснював розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та вивчивши матеріали справи, вважає, що існують об'єктивні підстави для відводу судді відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК Україникерівнику апарату суду для винесення розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1