Справа № 698/903/16-а
Провадження № 2-а/698/69/16
про відкриття провадження у справі
16 грудня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єрківської селищної ради, голови Єрківської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення ради, -
13.12.2016 року позивач звернувся в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області, як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.
Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.
Попереднє судове засідання у справі призначити на 29.12.2016 року на 10 годину 30 хв.
Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 29.12.2016 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Кухаренко О.В.