Справа №694/1874/15-ц
Провадження № 2/694/104/16
Іменем України
15.12.2016 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним, -
В провадженні Звенигородського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним.
Ухвалою суду від 01.08.2016 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено експертам -почеркознавцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
14.12.2016 року до Звенигородського районного суду надійшло повідомлення експерта від 30.11.2016 року № 13875/13976/16-32 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи та повернуто матеріали цивільної справи № 694/1874/15ц без виконання ухвали суду.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору кредиту недійсним.
Призначити судове засідання на 04 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_2