Справа № 699/295/15-к Провадження №1-кп/694/102/16
16.12.2016 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 120142501900000333 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження № 120142501900000333 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року та 30 листопада 2016 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, для організації виконання ухвала була направлена до Корсунь-Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали суду покладено було на Звенигородську місцеву прокуратуру.
В судове засідання 16 грудня 2016 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками відділу поліції не доставлені, зі слів прокурора причина їхньої неявки не відома, рапорти суду не надані.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив повторне клопотання про необхідність в допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чиї покази матимуть суттєве значення при розгляді справи, так як на всі судові засідання на які викликались судом вони не з'являлись, письмових обґрунтувань їх неявки не надходило, просить призначити нове судове засідання та застосувати повторно примусовий привід вказаних свідків в порядку ст.327 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про повторний привід вказаних свідків.
Беручи до уваги клопотання прокурора про примусовий привід свідків, судом встановлено: про судовий розгляд кримінального провадження, який призначався на 28 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року, 15 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року, 16 грудня 2016 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином, однак в судові засідання не з'явилися та не надали суду документів про поважність причин неявки в судові засідання. На 30 листопада 2016 року та 16 грудня 2016 року було зобов'язано працівників Корсунь-Шевченківського відділу поліції ГУНП виконати привід вказаних свідків. Станом на 16 грудня 2016 року ухвала суду лишається без виконання, рапорт суду не надавався.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з'являлись за викликом в судові засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти повторного застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки свідки повинні бути допитані та до явки до суду ухиляються, суд вважає необхідним піддати зазначених свідків примусовому приводу до суду, без накладення грошового стягнення, через Відділ поліції ГУНП.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Призначити нове судове засідання на 09-30 годин 04 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09-30 годин 04 січня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу, для організації виконання направити до Корсунь-Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1