Справа № 565/1759/16-ц
Провадження № 2/565/642/16
16 грудня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності заповіту,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності заповіту.
Позовна заява ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначено у 2016 році розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня становить 1378 гривень.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрований на спеціальному бланку нотаріальних документів НАН №865077 за реєстром №740; 2) відновити чинність заповіту ОСОБА_3 від 21.12.2001 pоку, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованого на спеціальному бланку нотаріальних документів АЕІ №300692 за реєстром №ІІІ-578.
При дослідженні матеріалів даної справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Кузнецовської міської нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованого на спеціальному бланку нотаріальних документів НАН №865077 за реєстром №740.
Із наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру за ставкою судового збору, передбаченою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та рекомендує позивачу у визначений строк подати безпосередньо до суду документи, які підтверджують сплату судового збору по кожній вимозі немайнового характеру.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності заповітубез руху.
Надати позивачу п'ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя