Справа № 565/1662/16-ц
Провадження № 2/565/608/16
15 грудня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №136.
В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 17 липня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу - 18 серпня 2016 року вона народила сина ОСОБА_3, однак відповідач ОСОБА_2 батьком дитини не являється. Зазначила, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, з яким вона з листопада 2016 року і по даний час проживає. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що 17 липня 2014 року вони з позивачкою зареєстрували шлюб. Під час перебування в шлюбі - 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 17 листопада 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив про зустріч. Під час зустрічі з останнім, той повідомив йому, що він мав близькі стосунки з позивачкою ОСОБА_1 і ствердив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином. У зв'язку з цим він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить його розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №095424 від 17 липня 2014 року.
Під час перебування сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №260515 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі слів позивачки ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_4 від 26.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, не підтримують сімейно - шлюбні відносини та проживають окремо з листопада 2016 року, окрім того позивачка проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_4, від якого має сина ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 липня 2014 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №136 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.
Головуючий