Справа № 569/15407/16-п
14 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 листопада 2016 року начальником відділу режиму і охорони Рівненського слідчого ізолятора майором внутрішньої служби ОСОБА_2 під час проведення повного обшуку та огляду особистих речей ув"язненого ОСОБА_1, який був доставлений конвоєм Рівненського відділу поліції до Рівненського слідчого ізолятора, виявлено прихований від огляду заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки "Samsung SGH-E 215 L" IMEI 355468/02/089620/5 з акумуляторною батареєю АВ 043446 ВН, без зарядного пристрою та без сім-картки оператора мобільного зв"язку, який він намагався пронести прихованим шляхом в натільній білизні на режимну територію Рівненського слідчого ізолятора для використання у власних цілях та передачі іншим ув"язненим.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 21.11.2016 року.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією мобільного телефону.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі ст. 188 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті п"ятдесят п"ять грн. 00 коп.) з конфіскацією мобільного телефону марки "Samsung SGH-E 215 L" IMEI 355468/02/089620/5 з акумуляторною батареєю АВ 043446 ВН.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3