про поновлення провадження у справі
"15" грудня 2016 р. Справа № 916/2646/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
про визнання недійсним рішення комісії
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. призначено у справі №916/2646/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 та ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. зупинено провадження у справі №916/2646/16.
13.11.2016р. до господарського суду Одеської області від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №11711, в якому судовий експерт просить:
- надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку пошкодження пломб, якими опломбовані прилад обліку та інші об'єкти дослідження;
- уточнити питання ухвали від 08.11.2016 „3) Чи мало місце порушення випробувальної колодки 735773324, зафіксоване в Акті про порушення від 04.08.2016р. №035878, складеному під час проведення перевірки на об'єкті Споживача? Якщо так, то яке саме порушення мало місце? Та чи привело таке порушення до недообліку спожитої енергії приладом обліку споживання електричної енергії, наданим на дослідження?”. Вказане питання стосується самої колодки чи пломби, якою вона була опломбована? Річ йде про можливість доступу до контактів випробувальної колодки у разі виявлення порушення цілісності пломби?
Додатково, завідувачем лабораторії Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. ОСОБА_3 Богданюк було повідомлено суд, що у зв'язку зі значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18. „Дослідження технічної експлуатації електроустаткування”, виконання експертизи №11711 можливе у термін понад 90 днів, у зв'язку з чим просить суд розглянути питання щодо узгодження проведення експертизи у вищевказані строки.
З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2646/16 та призначити клопотання експертної організації до розгляду у судовому засіданні, з витребуванням у сторін відповідних пояснень.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі №916/2646/16 - поновити з 04.01.2017р.
2.Розгляд клопотання судового експерта від 13.12.2016р. призначити на 04 січня 2017р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал №16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.
3.Зобов'язати:
Представників сторін: ознайомитись з клопотанням експерта від 13.12.2016р., надати суду відповідні письмові пояснення по суті поставлених експертом питань, та пояснення, з викладенням своєї позиції щодо погодження експерту продовження строків експертного дослдження.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали від 15.12.2016р. направити на адресу:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка”: 65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1;
Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”: 65031. м. Одеса, вул. М. Боровського. 28Б;
та для відома на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Суддя Т.Г. Д'яченко