Ухвала від 15.12.2016 по справі 914/2082/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2016 р. Справа№ 914/2082/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин Миколаївського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 300' 000,00 грн. неустойки.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватної агрофірми «Дністер» про стягнення 300' 000,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. порушено провадження у справі. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 03.10.2016р. провадження у справі зупинялося та призначалася судова експертиза. Ухвалою суду від 07.12.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.12.2016р., оскільки 06.12.2016р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/2082/16 без виконання, так як платником (позивачем) не було оплачено вартість експертизи.

У судове засідання 15.12.2016р. представник позивача з'явився, подав клопотання про призначення судової експертизи у справі та повідомив, що раніше експертиза не була оплачена, оскільки позивач не отримував відповідного рахунку, однак вже оплатив її, що підтверджується копією платіжного доручення №235 від 14.12.2016р. Просив призначити судову експертизу, доручити її проведення Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, і на вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Чи виконаний підпис, розташований у графі «Орендодавець» Угоди про доповнення умов Договору №14-01/13 від 14 січня 2013 року, укладеної 02 вересня 2014 року, самим фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, чи іншою особою?

Представник відповідача Приватної агрофірми «Дністер» у судове засідання 15.12.2016р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У даному випадку позивач заперечує факт підписання ним додатку до договору, стягнення за яким є предметом спору. Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для того, щоб дати відповідь на це питання, слід призначити почеркознавчу експертизи.

Згідно вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у судовому засіданні 03.10.2016 р. для проведення почеркознавчої експертизи у ФОП ОСОБА_1 було відібрано зразки підписів. Вільні зразки підпису позивач подав разом з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 914/2082/16 почеркознавчу експертизу.

2. Проведення почеркознавчої експертиз доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

4. Судовому експерту надати висновок щодо наступне питання:

1) Чи виконаний підпис, розташований у графі «Орендодавець» Угоди про доповнення умов Договору №14-01/13 від 14 січня 2013 року, укладеної 02 вересня 2014 року (а.с. 75), самим фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, чи іншою особою?

5. Оплата за проведення експертизи покладається на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суддя Яворський Б.І.

Попередній документ
63434630
Наступний документ
63434632
Інформація про рішення:
№ рішення: 63434631
№ справи: 914/2082/16
Дата рішення: 15.12.2016
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: