"15" травня 2007 р. справа № 5/45
За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко», м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення 13631 грн. 27 коп. податкового боргу
Суддя Дутка В.В.
Секретар судового засідання Назарко М.В.
Представники:
від позивача -Григоришин О.М., довіреність від 14.03.2007р.
від відповідача -не з'явився
в розгляді справи брав участь прокурор Філіпець В.П.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко», м. Сторожинець Чернівецької області про стягнення 13631 грн. 27 коп. податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача погасити узгоджений податковий борг згідно податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій відповідача.
Розгляд справи призначено на 15.03.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Ухвалою від 15.03.2007р. розгляд справи відкладено на 03.04.2007р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою від 03.04.2007р. за клопотанням сторін з метою з'ясування всіх обставин справи зупинено провадження у справі до 15.05.2007р.
В судовому засіданні 15.05.2007р. представник позивача подав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із сплатою боргу відповідачем, про що підтвердив відповідними доказами.
Прокурор проти відмови позивача від позову не заперечує.
Представник відповідача відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Заслухавши прокурора, представника позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі, враховуючи наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко», м. Сторожинець Чернівецької області зареєстроване як платник податків у державній податковій інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області.
Податковий борг відповідача станом на 12.02.2007р. склав 13631 грн. 27 коп., в тому числі недоїмка по податку на прибуток в сумі 4617 грн. 63 коп., недоїмка по податку на додану вартість в сумі 9013 грн. 64 коп.
Вказаний борг підтверджується, податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями (а.с. 5-7, 14-17, 37-38).
Відповідачу направлено податкові вимоги № 1/203 від 01.09.2006р. та № 2/220 від 02.10.2006р.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п. 5.3.1 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації
Пунктом 6.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Відповідач борг в сумі 13631 грн. 27 коп. погасив після відкриття провадження в адміністративній справі в повному обсязі, що підтверджується довідкою позивача від 14.05.2007р.
Таким чином, на день розгляду справи борг відповідача відсутній.
Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову від адміністративного позову.
2. Провадження у справі закрити.
Суддя В.В.Дутка