12.12.2016
Справа № 3/489/1979/2016
Іменем України
12 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Водій ОСОБА_2 27.10.2016 року близько 05.40 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Центральному біля будинку № 73-А з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитка хода). Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він приїхав в кафе "Докер", автомобіль залишив на парковці. В кафе він вживав алкогольні напої, автомобілем не керував. Через сутичку з персоналом, останні викликали поліцію. Від медогляду відмовився, оскільки він відпочивав в кафе, та керувати транспортним засобом не збирався.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що співробітники бару "Докер" викликали поліцію, та вони приїхали на виклик. Сутичка виникла через те, що ОСОБА_2 не оплатив рахунок. Пізніше співробітники бару "Докер" пояснили, що ОСОБА_2 вживав в барі алкогольні напої, потім пішов з бару, і через деякий час приїхав на автомобілі.
Враховуючи викладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем, а коли зайшов до приміщення ресторану, то був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 про те, що алкогольні напої він почав вживати після того, як поставив автомобіль на парковку, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_4 та показами ОСОБА_3, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій