Справа № 484/3698/16-п
Провадження № 3/484/889/16
Постанова
Іменем України
13 грудня 2016 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.12.2016 від сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: провул.Авіації, 1 м. Первомайськ Миколаївської області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
встановив :
03.12.2016 року о 07.55 год. в м. Первомайську на перехресті вулиць ОСОБА_2, ОСОБА_1Є керував т.з ВАЗ 2109 д.н ВЕ 9345 ВС, під час руху на нерегульованому перехресті по другорядній дорозі, не надав переги у русі автомобілю "Фольксваген Туарег"д/н ВЕ 7200ВВ, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1Є порушив вимоги п. п. 16.11,16.12 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1Є у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1Є у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525718 від 03.12.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2016року, письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_3М та ОСОБА_1
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1Є визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.