Справа №474/841/16-ц
Провадження № 6/474/47/16
14.12.16 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Сорочан А. В.
секретар судового засідання Татаренко О.В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-473 від 08.11.2001 року та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-
28.11.2016 року до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-473 від 08.11.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, починаючи з 05.11.2001 року і до досягнення дітьми повноліття. Заяву обґрунтовано тим, що оригінал виконавчого листа втрачено та у зв»язку з цим пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник у судовому засіданні підтримали заяви та просила їх задовольнити. При цьому послалась на ту обставину, що дублікат виконавчого листа їй потрібен для звернення до виконання для стягнення заборгованості за виконавчим листом, яка виникла у боржника та до цього часу не погашена. Оригінал виконавчого листа державним виконавцем було видано їй на руки, який вона в подальшому втратила та не змогла вчасно звернути його до виконання через тривалу хворобу.
Боржник до суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання у його відсутність.
У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-473 та копій документів, долучених заявником до цієї заяви, рішенням Врадіївського районного суду від 08.11.2001 року було вирішено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, починаючи з 05.11.2001 року і до досягнення дітьми повноліття.
Цього ж дня було видано виконавчий лист №2-473 та звернуто до примусового виконання.
14.11.2001 року державним виконавцем відділу ДВС Врадіївського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.
Стягувач змінила прізвище з « Чернега» на « Шевчук».
Як вбачається з довідки старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області №562 від 05.12.2016 року, станом на 05.12.2016 року на примусовому виконанні вказаного виконавчого листа не перебуває. Виконавче провадження №23496797 було закінчено 27.08.2015 року на підставі п.6 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа державним виконавцем під підпис вручено стягувачці ОСОБА_1
ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів та відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області заборгованість відповідача по аліментах за період з 01.10.2013 року по 04.06.2015 року включно становить 13 581 грн. 56 коп.
Встановив обставину, що оригінал виконавчого листа стягувачем було втрачено, у суду є законні підстави для видачі його дубліката з метою стягнення наявної заборгованості по аліментам.
Дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як оригінал, містить ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.
Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України однією з підстав видачі дубліката виконавчого листа, є втрата його оригіналу.
Як вбачається із системного аналізу ст. 370, 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606-XIV), із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред»явлення його до виконання.
Отже, у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання (п. 6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).
Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, виконавчий лист було видано з примусового стягнення аліментів на двох дітей з 05.11.2001 року до їх повноліття, тобто до 04.06.2015 року.
Враховуючи, що пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини, якою є тривала хвороба заявника, та наявна заборгованність зі сплати аліментів, яка боржником не погашена, вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-473 від 08.11.2001 року та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів починаючи з 05.11.2001 року і до досягнення дітьми повноліття.
Строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-473 від 08.11.2001 року до виконання - поновити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Сорочан