08.12.16
Справа № 489/6057/16-ц
Номер провадження 2/489/3192/16
08 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 р. За час перебування у шлюбі ними було спільно придбано автомобіль НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 На теперішній час позивачка має намір розділити спірне майно та стягнути з відповідача вартість ? частки вказаного автомобіля.
З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить суд накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JHMCU16009C219825. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що за час розгляду справи зазначене майно може бути відчужене та виконати рішення суду виявиться неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Накладення арешту на майно є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню. А саме необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JHMCU16009C219825, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на автомобіль направити до Регіонального сервісного центр УМВС України в Миколаївській області
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Н.С.Тихонова