Справа № 471/1192/16-п
Провадження №3/471/309/16
Номер рядка звіту 147
13 грудня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 042028 виданий Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
19 листопада 2016 року близько 14 години 30 хвилин біля с. Гражданка Єланецького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н Б1194НН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, що підтверджується тестом із застосуванням газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що керував автомобілем товариша в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 129651 від 19.11.2016 року, результатами тесту газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 від 19.11.2016, поясненнями свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3
Також, із вище вказаного результату тесту газоаналізатору Alcotest «Drager» вбачається, що наявність вмісту алкоголю становить 1,23‰. Також, є власноручний запис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що з порушенням згоден.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Скарницька І.Б.