Справа № 489/4353/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/359/16
09 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
його захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6 ;
в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11.12.2016 р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам з боку обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою.
Суд враховує, що на даний час залишається ризик, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього, негативною характеристикою та тим, що останній раніше засуджувався за аналогічні злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено в період умовно-дострокового звільнення, окрім того притягується до кримінальної відповідальності і іншим судом за вчинення аналогічного злочину.
За вищевикладених обставин суд важає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 07.02.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя