Рішення від 10.02.2010 по справі 2-77/10

Справа №2-77/10 пров. №2-77/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 стягнення кредитної заборгованості, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року в сумі 2386 грн. 01 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2008 року, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді ксерокопії кредитного договору № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року (а.с.4) встановлено, що між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2900 грн. за програмою кредитування «Кредит Універсальний» зі сплатою за користування кредитом 24,1 % річних, строком на 24 місяці, згідно до п.3.3 Кредитного договору, 18.04.2008 року кредитну лінію було подовжено на наступні 24 місяці на тих же умовах (далі - Договір).

При огляді довідки виданої Казанківським відділенням МОД «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.5) встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/42682 станом на 19.10.2009 рік складає 2386 грн. 01 коп., в тому числі : заборгованість за кредитом - 2386 грн. 01 коп.

При огляді ксерокопії попередження про стягнення заборгованості начальника Казанківського відділення МОД «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3. було попереджено про стягнення заборгованості по кредитному договору за № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року, але свої зобов'язання по Договору вона не виконала.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано з рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних позикодавцю.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором №010/08-112/42682 від 18.05.2006 року в сумі 2386,01 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
63416746
Наступний документ
63416748
Інформація про рішення:
№ рішення: 63416747
№ справи: 2-77/10
Дата рішення: 10.02.2010
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2010)
Дата надходження: 02.12.2009
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
05.03.2020 10:30
25.01.2021 14:30 Марківський районний суд Луганської області
23.02.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
02.03.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
19.03.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
09.04.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
27.04.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
12.05.2021 12:45 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
07.06.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
22.06.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
05.07.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
21.07.2021 11:00 Марківський районний суд Луганської області
23.07.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
05.08.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
25.08.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО Л Г
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Л Г
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Покровський Михайло Ілліч
Ткачук Олександр Павлович
позивач:
Босенко Наталія Олександрівна
Бучко Тарас Дмитрович
Комунальне підприємство "Тетерів - Агро"
ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум»
Царюк Вячеслав Володимирович
боржник:
Шестакова Світлана Володимирівна
заявник:
Бурцева Руслана Георгіївна
Каренко Віктор Іванович
представник заявника:
Каліч Євген Анатолійович
представник позивача:
Волошин Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
СЄВЄРОВА Є С