Ухвала від 19.10.2016 по справі 488/2500/16-к

Справа № 488/2500/16-к

Провадження № 1-кс/488/203/16 р.

УХВАЛА

19.10.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,яка полягає у нерозгляді поданого клопотання.

Заявник просив суд поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності слідчого, зобов'язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не з'явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Ознайомившись з доводами скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 220 КПК України зобов'язує посадову особу розглянути клопотання потерпілої сторони протягом трьох днів з моменту подання, але вказана норма починає діяти після початку досудового розслідування.

При цьому, з наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування не було розпочате і відповідні відомості не вносилися до ЄРДР.

Отже, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є необґрунтованою і передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1