Рішення від 22.04.2010 по справі 2-164/10

Справа №2-164/10

пров. №2-164/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Еталон-Агро» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФГ «Еталон-Агро» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна , зареєстрований Українською товарною біржею між ним та ФГ «Еталон Агро» Казанківського району Миколаївської області 22.12.2006 року та визнати за ним (позивачем) право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вулиця Горького 47 в с. Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області та складається з: будинку тваринника загальною площею 160,1 кв.м. під літерою А-1; вагову загальною площею 4,6 кв.м. під літерою Б-1; пологове відділення загальною площею 1820,6 кв.м. під літерою Г-1; кашоварка загальною площею 76,5 кв.м. під літерою Д-1; корівник загальною площею 1669,7 кв.м. під літерою Ж-1; телятник загальною площею 1693,9 кв. м. під літерою З-1; корівник загальною площею1573,3 кв.м. під літерою І-1; телятник загальною площею 709 кв.м. під літерою К-1; вбиральня під літерою Є-1, мотивуючи тим, що даний договір не може посвідчити в нотаріальному порядку, так як ФГ «Еталон Агро» Казанківського району Миколаївської області, з яким він укладав зазначений вище договір, не працює .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 16.02.2010 року, позов підтримала та просила його задовольнити. Повідомила, що державна реєстрація правочину, який вона просить визнати дійсним, не здійснювалась.

Представник відповідача, голова ФГ «Еталон Агро» Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

22.12.2006 року Українською товарною Біржею між ФГ «Еталон Агро» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомості, реєстраційний № 269797 об'єкту нерухомості, який розташований по вулиці Горького 47 в селі Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області за ціною 1800 гривень (а.с.05).

У відповідності до вимог ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності й нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Правочин, який підлягає державній реєстрації, вважається вчиненим лише з моменту його державної реєстрації (ч. 1 ст. 210 ЦК України).

При недотриманні вимоги стосовно реєстрації правочину, у тих випадках, коли така реєстрація визнана законом обов'язковою, такий правочин є неукладеним, а отже, не має юридичної сили і не може породжувати для його суб'єктів бажаного правового результату і відповідних прав. Законом не передбачено можливості визнання дійсним неукладеного договору.

Враховуючи викладене, суд не може визнати дійсним неукладений правочин, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Еталон-Агро», про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
63416682
Наступний документ
63416684
Інформація про рішення:
№ рішення: 63416683
№ справи: 2-164/10
Дата рішення: 22.04.2010
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Розклад засідань:
14.04.2021 09:30 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 09:00 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
19.04.2023 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
15.05.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
25.05.2023 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
05.06.2023 15:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
19.06.2023 11:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
12.07.2023 13:15 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Решетніков Ігор Владиславович
Чугаєв Максим Олександрович
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Чугаєва Яна Володимирівна
боржник:
ГУРАЛЬ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коломієць Іван Миколайович
заявник:
Боцман Григорій Петрович
Дніпровський ВДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (М. КИЇВ)
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Кияниця Лілія Сергіївна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА