КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2595/16-ц
Провадження № 2/488/1501/16 р.
Іменем України
06.10.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-
У липні 2016 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який помер 21 травня 2015 року в м. Миколаєві.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки № 1-А, наданої для ведення садівництва, площею 0,0450 га, що розташована в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в СТ “Соснове” вулиця Портова.
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина, та яка спадщину прийняла, а також їх діти, відповідачі по даній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися, подавши заяви про відмову від прийняття спадщини до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори.
У встановлений законом строк, позивач звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке відкрилось після смерті її чоловіка.
16 лютого 2016 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за Р/№ 3-41 на спадкову земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено. Вищезгадана обставина обумовлена тим, що позивачем надано нотаріусу правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно, а саме - Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням майном комунальної власності ОСОБА_5 міської ради від 27.09.2000 року, право власності на яке у встановленому законному порядку, не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, тому на підставі ст.ст. 49,68 Закону України “Про нотаріат”, нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за нею права власності у порядку спадкування на належну їй частку спадкового майна.
Посилаючись на неможливість в позасудовому порядку оформити належну їй спадщину, позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.
Відповідачі також не з'явилися у судове засідання, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги, викладені у позові визнають.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Управлінням майном комунальної власності ОСОБА_5 міськради від 27 вересня 2000 року, позивачці - ОСОБА_2, її чоловікові - ОСОБА_6 та їх синові - ОСОБА_4 у спільну часткову власність, по 1/3 частки за кожним, була передана трикімнатна квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.9).
Право власності на належну позивачці 1/3 частку вказаної квартири зареєстровано Державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 11.03.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером довідки 54873113 (а.с.12).
Право власності на належну синові - ОСОБА_4 1/3 частку цієї ж квартири зареєстровано Державним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 11.03.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером довідки 54880257 (а.с.13).
21 травня 2015 року в м. Миколаєві помер чоловік позивачки - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки № 1-А, наданої для ведення садівництва, площею 0,0450 га, що розташована в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в СТ “Соснове” вулиця Портова.
Судовим розглядом встановлено, що на випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив.
Із копії спадкової справи № 569/2015, заведеної Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач - ОСОБА_2, як дружина, та яка спадщину в установленому законом порядку прийняла, а також діти спадкодавця, відповідачі по справі - - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися, подавши заяви про відмову від прийняття спадщини до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори.
Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 через те, що вона не надала правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно, яке в установленому порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав.
Згідно ч.5 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідності до ч.2 ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за життя не зареєстрував право власності на належну йому частину квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 28,29, 57-60, 158,179,185, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який помер 21 травня 2015 року в м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева