Справа №478/1801/16-к Провадження №1-кп/478/69/2016
09.12.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/69/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 1) 11.08.2015 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт тривалістю 180 годин; 2) 15.01.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 06.04.2016 року апеляційним судом Миколаївської області зазначений вирок в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів; 3)14.07.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці і 5 днів без конфіскації майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 квітня 2016 року близько 13 год. знаходячись по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс громадянину ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область правого вуха, один удар по тімені, один удар в область обличчя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілого ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 477, 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя