Справа №478/1796/16-ц пров. №2/478/310/2016
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
07.12.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, Казанківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії МК №756 вона є власником земельної ділянки, площею 10,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 22.02.2010 року, передала у користування ПП «Агротех» строком до 22.02.2015 року. У травні 2016 року довідалася, що 07.12.2013 року зареєстроване право оренди вище зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 30.06.2013 року нібито укладеного між нею та відповідачем, на оренду вищезазначеної земельної ділянки. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми її платежу, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 30.06.2013 року з ПП «Агротех», та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30.06.2013 року між нею та ПП «Агротех», державну реєстрацію якого проведено 07.12.2013 року за №234918548236; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №234918548236 від 07.12.2013 року та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.
Ухвалою суду від 14.11.2016 року за клопотанням позивача залучено до участі справі в якості співвідповідача ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на те, що спірний договір оренди землі ОСОБА_1 не укладала, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:
-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 30 червня 2013 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 грудня 2013 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?
В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех», Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 30 червня 2013 року, зареєстрованого державним реєстратором Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_3, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №3736321 від 07 грудня 2013 року, ОСОБА_1, чи іншою особою (а.с. 4-5)?
Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.74-83).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя