Справа № 468/1018/16-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(заочне)
14.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Медведєву Д.В.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (назву якого змінено на ПАТ «КРЕДОБАНК») та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № LIMAN/71, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 60000,00 грн., з умовою сплати процентів за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за його користування. У зв'язку з цим, станом на 29.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 1796,02 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, в матеріаліх справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - телефонограмою. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію додаткового договору від 10.12.2009 рокудо договору банківського рахунку № LIMAN/71 від 20.05.2009 року; копію договору застави майнових прав від 10.12.2009 року; розрахунок заборгованості станом на 29.07.2016 року; рух коштів по рахунку; копію заяви-анкети на отримання кредиту), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного додаткового договору від 10.12.2009 року до договору банківського рахунку № LIMAN/71 від 20.05.2009 року відповідачу було надано кредит в сумі 60000,00 грн., з умовою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за його користування, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1796,02 гривень.
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 1796,02 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №№ LIMAN/71 від 20.05.2009 року в сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев'яносто шість) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.