Справа № 467/1828/16-п
3/467/211/16
14.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кірімова О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 листопада 2016 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на Олександрівському водосховищі р. Південний Буг в районі с. Бузьке Арбузинського району здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову - сітками без дозволу на промисел. При огляді було виявлено рибу: тарань - 32 одиниці, карась - 10 одиниць, молодь ляща - 9 одиниць, судак - 3 одиниці, білизна (жерех) - 1 одиниця. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007420/795 від 19.11.2016 року та письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
У відповідності до постанови Арбузинського районного суду у справі № 467/1827/16-п від 14 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 знаряддя лову та незаконно добуті водні живі ресурси вже конфісковано.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, Миколаїврибоохорона при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього спільно з ОСОБА_2 суму завданої шкоди в розмірі 6205 грн.
У відповідності до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено що зазначеним адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду рибному господарству України, тобто державі.
Однак, ст. 40 КУпАП не передбачає під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди заподіяної державі.
Разом з цим, слід звернути увагу, на те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає відшкодування майнової шкоди у солідарному порядку.
В зв'язку з зазначеним Миколаїврибоохороні слід роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_4