Справа №468/1305/16-п
14.12.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Яновського, 1 м.Баштанка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст. 185-8 КУпАП,
Прокурором Баштанської місцевої прокуратури 21.09.2016р. на адресу Баштанського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області направлено лист за №(15-35)709вих.16 та №0615002 (вихідний №(15-35)7097 вих16) із контрольним строком виконання до 30.10.2016р.
Також прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 30.09.2016р. надано вказівки в оперативно розшукових справах №0616005, №0616008, №0615012, №0616007 із контрольним строком виконання до 10.11.2016р.
Виконання вказаних вказівок доручено старшому оперуповноваженому СКП Баштанського ВП ГУНП - ОСОБА_1
Таким чином, старший опер уповноважений ОСОБА_1 будучи службовою особою територіального органу Національної поліції України не виконав законні вимоги прокурора.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєному визнав та пояснив, що у зв'язку із великою завантаженістю не встиг виконати вказівки прокурора в оперативно-розшукових справах. В скоєному кається, в подальшому таких порушень допускати не буде.
Прокурор Березняк О.В. в судовому засідання пояснив, що прокуратурою було направлено вказівки та чітко визначено строк їх виконання. З моменту надання вказівок оперативно-розшукові заходи не проводилися.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.
Факт допущеного порушення підтверджуються:
-Вказівками прокурора від 21.09.2016р.;
-Витягом із журналу №78;
-Копією наказу(витяг) від 08.07.2016р
Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи особу порушника, який працює старшим опер уповноваженим Баштанського ВП ГУНП, характеризується за місцем роботи позитивно, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, визнання вини, каяття вважаю можливим накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень (рр 31117106700026, одержувач - Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. ( рр 31211206700026, одержувач - Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.