Справа № 487/5479/16-ц
Провадження № 2/487/2653/16
про заочний розгляд справи
08.12.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
при секретарі Пономарьовій Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа.
У судове засідання відповідач не з'явилася без повідомлення причин неявки, викликалася в суд через оголошення в пресі, відповідно до ч.9 ст 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Взявши до уваги заяву позивача, в якій він не заперечував проти ухвалення заочного рішення, враховуючи неявку відповідача до судового засідання, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна Товарна Біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева