Ухвала від 14.12.2016 по справі 127/24607/16-ц

Cправа № 127/24607/16-ц

Провадження № 2/127/7176/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід судді

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Суддею Гуменюком К.П. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично являються сусідами судді Гуменюка К.П. Між суддею Гуменюком К.П. та стороною позивача склалися сусідські відносини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував щодо відводу судді.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на викладене та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженому ставленні судді до розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, ст.23, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Гуменюка Костянтина Петровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5