СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16966/16-п
пр. № 3/759/7739/16
13 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва 13.12.2016 року надійшли матеріали з Святошинського управління ГУНП України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Суддею отримано безпосередньо 13.12.2016 року.
Відповідно до протоколу ОСОБА_2 24.11.2016 року вчинила сварку відносно матері ОСОБА_3, під час якої висловлювала на її адресу образи та погрози, тобто вчинила психологічне насильство.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: 13.12.2016 року до суду також надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_2 23.11.2016 року також вчинила сварку з матір'ю, за що її притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, таким чином, суду не зрозуміла кваліфікація правопорушення, вчиненого 24.11.2016 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься довідка від 05.11.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності 27.03.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку з вищевикладеним суд не має можливості дослідити вищевказані документи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи судом по суті.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд
Матеріали, що надійшли з Святошинського управління ГУНП України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін