СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3468/16
ун. № 759/16951/16-к
13 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в неприйнятті поданої заяви про вчинення злочину та у невнесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.12.2016 року представник ОСОБА_2 за довіреністю, виданою приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до Святошинського районного суду м. Києва, яка полягає у визнанні протиправною бездіяльності службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань в установлених КПК/2012 строк після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покарання за яке передбачене ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення». Скаржник просить також за результатами скарги постановити ухвалу якою зобов'язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві внести відповідні відомості за повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 згідно норм Кримінального процесуального кодексу України подав до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві 03.12.2016 року повідомлення про злочин, покарання за яке передбачено ст.382 КК України «Невиконання судового рішення». Повідомлення про злочин було прийняте ст. інспектором СЮП ВП Святошинського УП, майором поліції ОСОБА_5 , про що є відмітка про прийняття повідомлення про злочин на копії заявника. Повідомлення про злочин було зареєстроване в журналі Єдиного обліку за №85426 того ж дня, а саме 03.12.2016 року. У встановлений 24-годинний термін відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв'язку з чим скаржник звернувся до суду для захисту своїх прав.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як зазначено в ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні згідно ч. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга від імені ОСОБА_2 підписана особою, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні не підтверджені у встановленому порядку, оскільки копія нотаріальної довіреності не відноситься до документів, які підтверджують представництво від імені фізичної особи на участь у кримінальному процесі згідно вимог КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Вбачається за необхідне роз'яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
Скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає в неприйнятті поданої заяви про вчинення злочину та у невнесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1