Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15222/16-к
08 грудня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно прокурорів та слідчих запобіжного заходу в порядку ст. 176 КПК України,
08.12.16р. ОСОБА_2 подала до суду клопотання про застосування відносно слідчих та прокурорів запобіжного заходу в порядку ст. 176 КПК України.
Вивчивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Заявник просить суд у вступній частині клопотання застосувати відносно слідчих та прокурорів запобіжний захід в порядку ст. 176 КПК України.
Вказана вимога не є співмірною з нормою ч.4 ст. 176 КПК України, якою встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, враховуючи зміст вказаної норми ч. 4 ст. 176 КПК України, суб'єктом звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу є слідчий за погодженням з прокурором або прокурор. Очевидним видається, що ОСОБА_2 не є суб'єктом звернення за вказаним клопотанням.
Крім того, в прохальній частині поданого клопотання, заявник просить суд винести ухвалу про початок перехресного допиту осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до глави 20 КПК України допит є однією з слідчих (розшукових) дій. Відповідно до ст. 223 КПК України проводити таку слідчу (розшукову) дію можуть слідчий або прокурор.
Ч. 6 ст. 223 КПК України передбачає можливість проведення слідчої (розшукової) дії за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Проте, доказів звернення із клопотанням до слідчого або прокурора про допит вказаних осіб заявник не долучив.
Суд не є тим органом, до якого заявник може звернутись для проведення допиту в межах досудового розслідування. Тому заявникові варто обрати інший спосіб захисту свого права.
На стадії досудового розслідування звернення сторін кримінального провадження передбачено лише у порядку ст. 303 КПК України.
Оскільки до підстав звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України не включено проведення допиту, вважаю, що у відкритті провадження за поданим клопотанням слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, заявник не зазначив яку саме бездіяльність слідчого він оскаржує, а просить притягнути до відповідальності слідчого з не викладених правових підстав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню ОСОБА_2 про застосування відносно прокурорів та слідчих запобіжного заходу в порядку ст. 176 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1