печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27076/15-ц
Категорія 26
14 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Литвинової І.В.,
при секретарі - Бажан О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1 063 176,27 грн., з яких станом на 03.07.2015 718113,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 345063,27 грн. - сума заборгованості за відсотками, посилаючись на невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за укладеним договором № 182-100/ФК-08 /а. с. 40-44/.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Як стало відомо суду під час судового розгляду, відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 11.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 182-100/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 727 200,00 грн. з розрахунку 14,90 % річних, за умови виконання позичальником вимог п.4.2.11. даного кредитного договору, 15,2 % річних у разі невиконання або неналежного виконання позичальником вимог п. 4.2.11. даного кредитного договору /а. с. 6-12/.
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь AT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами /а. с. 19-24, 27-29, 30-31/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 182-100/ФК-08 від 11.02.2008.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 30.07.2012 Відділом реєстрації смерті у м. Києві за актовим записом № 13565 /а. с. 64/.
З Шостої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 12.09.2016 про забезпечення доказів до суду надійшла копія спадкової справи померлої ОСОБА_1, з якої вбачається, що її єдині спадкоємці чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 відмовилися від належної їм частини спадкового майна, про що подано відповідні заяви, які зберігаються у матеріалах спадкової справи № 600/2012 /а. с. 99, 106/.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
За ч. 2 вказаної статті Кодексу, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, на час розгляду справи судом не встановлено спадкоємців, які прийняли спадщину відповідача ОСОБА_1 та зобов'язані погасити борг відповідача перед позивачем.
Керуючись ст. ст. 514, 515, 1281, 1281 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Литвинова