печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33450/16-ц
11 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимог ст. 119, 120 ЦПК України матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови комісії з вручення призів дистанційного супермаркету Стар Молл Олійник Валентини про стягнення грошових коштів,
позивачі засобами поштового зв'язку направили до суду вказаний позов.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, вказана позивачем поштова адреса відповідача для листування, не є адресою його місцезнаходження в розумінні ст. 93 ЦК України.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до відомостей загальнодоступної інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана юридична особа зареєстрованою не значиться.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з позовної заяви зазначений позивачами в додатках її другий примірник для відповідача - відсутній, про що уповноваженими особами суду складено акт в матеріали справи.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст.119. 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
спільну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови комісії з вручення призів дистанційного супермаркету Стар Молл Олійник Валентини про стягнення грошових коштів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.