Провадження № 33/793/907/16 Справа № 710/1308/16-п Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ст.ст.257, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
"14" грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про неможливість розподілу в автоматичному режимі матеріалів справи, що надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, про їх направлення на розгляд до іншого суду, -
Як вбачається із подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів справи, що надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, із-за того, що у всіх суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.
Так, у суддів Побережної Н.П. та Кравчука В.М. 28.12. 2015 року, 01.03. 2016 року, відповідно, закінчились повноваження.
У зв'язку з цим, у поданні керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області порушується питання про передачу справи щодо ОСОБА_3 на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання керівника апарату Шполянського райсуду Курінної І.М. вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл матеріалів справи, що надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у всіх суддів цього місцевого суду на сьогодні мають місце процесуальні перепони для здійснення правосуддя. Незважаючи на те, що діючим КУпАП, зокрема, статтями 257, 276 зазначеного Кодексу, розв'язання цього питання в достатній мірі не врегульовано, його остаточне вирішення є можливим із застосуванням положень ч. 1 ст. 33 та п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якими, вищезгадану справу про адміністративне правопорушення можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у зв'язку з тим, що у Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 257 ч.2, 276 КУпАП, ч.1 ст. 33, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суддя, -
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати із Шполянського районного суду Черкаської області на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул.Волонтерська,24, м.Шпола, Черкаської області та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - для відому.
Суддя М. І. Дмитренко