Справа № 708/1032/16-а
Номер провадження № 2-ар/708/70/16
13 грудня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
у складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз'яснення постанови суду,
Заявник (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Чигиринського районного суду від 15 серпня 2016 року, згідно до якої в резолютивній її частині було визнано протиправними дії Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90 % суми заробітної плати працюючого державного службовця, в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 та зобов'язано Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.07.2016 року, в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 заробітної плати начальнику відділу статистики у Чигиринському районі з врахуванням виплачених сум.
Посилаючись на те, що їм є незрозумілою резолютивна частина рішення суду, оскільки в ній не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз'яснити резолютивну частину даної постанови суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З врахуванням того, що при винесенні вище вказаної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися позивачу перерахунок пенсії, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити її перерахунок, та беручи до уваги надану відповідачем довідку про заробітну плату, видану у відповідності до вимог законодавства, суд вважає необхідним роз'яснити, що здійснення перерахунку пенсії позивачу слід проводити, згідно до довідки про заробітну плату № Л-176/02.2-18 від 05.07.2016 року з врахуванням зазначених в ній складових.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.165, 170 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
Роз'яснити Чигиринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 15 серпня 2016 року, необхідно здійснити на підставі довідки про заробітну плату № Л-176/02.2-18 від 5 липня 2016 року зі складовими заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг і за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці та премії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча