Справа №: 705/7420/16-к
1-в/705/2220/16
13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації СВК № 92, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголев, Броварського району, Київської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 10.10.2005 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 15.10.2009 умовно - достроково; 2) 19.06.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.03.2014 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.06.2013 до покарання, призначеного за новим вироком, остаточно призначити покарання до 4 років 7 місяців позбавлення волі Початок строку відбування покарання: 23.01.2014. З урахуванням зарахування строку попереднього ув'язнення за період з 23.01.2014 по 17.04.2014 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання: 29.05.2018. Станом на 24.11.2016 року відбув 2/3 строку покарання - 3 роки 25 днів, невідбута частина становить 1 рік 6 місяців 5 днів.
Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 з 17.05.2014 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в господарській обслузі установи перукарем, до роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, зо що 6 разів був заохочений правами начальника установи. Мав 2 стягнення, одне з яких скасовано, інше знято. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений, представник установи та представник спостережної комісії, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв'язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого, представника установи та представника спостережної комісії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.03.2014, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1