Справа № 761/42020/16-к
Провадження № 1-в/761/816/2016
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»,
28 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки від 09 грудня 2016 року наданої Київським слідчим ізолятором управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується в Київському слідчому ізоляторі та найближчим плановим етапом буде етапований до виправної колонії для подальшого відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, під час виконання вироку питання застосування вищезазначеного Закону, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки Київський слідчий ізолятор для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є установою відбування покарання, а останній утримується в даній установі тимчасово, та найближчим часом буде етапований до виправної колонії для подальшого відбування покарання, клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» до вказаної особи Шевченківським районним судом м. Києва не може бути вирішене, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз'яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Перебування заявника в Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» суд,
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» повернути заявникові.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» він має право звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія, в якій він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1