Справа № 761/18946/15-ц
Провадження № 2/761/951/2016
13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Кривошиї Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 06 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.
Представник Позивача повторно у судове засідання не з'явився.
Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився.
Суд знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.
Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначені, відповідно, на 10 серпня 2016 та 13 грудня 2016 року, представник Позивача не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Судом встановлено, що у судові засідання представник Позивача повторно не з'явився. Про причини неявки у судові засідання не повідомляв, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, чи про розгляд справи у його відсутність, не подавав, у зв'язку з чим, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.