Справа № 761/34808/15-к
Провадження № 1-кс/761/17000/2015
Іменем України
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що необхідно для проведення кримінального провадження №12015100100012368 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 жовтня 2015 року, до чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий разом з останньою та своєю сімє'ю за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючий в караоке бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , 14 жовтня 2015 року приблизно о 02 год. 29 хв. вийшов з місця роботи і направився за місцем мешкання та приблизно о 02 год. 36 написав на мобільний телефон своєї дружини смс-повідомлення, з наступним змістом "я подъехал, открой дверь», в подальшому ОСОБА_6 до приміщення квартири не піднявся, після чого зник у невідомому напрямку та його місцезнаходження не відоме. З 14 жовтня 2015 року та по теперішній час зв'язок з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній та його телефони на дзвінки не відповідають. За місцем мешкання ОСОБА_6 відсутній. В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було отримано ряд дозволів суду на тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті перевірки версії замовного викрадення потерпілого, а також шляхом аналізу попередньо отриманих трафіків, моніторингів та шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, направлених на встановлення місця фактичного перебування зниклого, мобільний термінал в котрому використовується абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_7 , 1977 р.н., уродженеця Азербайджану, м, Баку та який він вказував як контактний, на даний час з незрозумілих причин вимкнувся в м. Житомир, що викликає оперативний інтерес. З метою відпрацювання зазначеної версії, проведеними заходами попередньо встановлено, що ОСОБА_7 , з метою приховування своєї причетності до зникнення потерпілого може використовувати в власному мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та безпосередньо користуватись ним в м. Житомир. Також оперативний інтерес представляє три абоненти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , котрі за попередньою інформацією перебувають у однієї невстановленої особи, котра представляє слідчий та оперативний інтерес, та які являються зв'язками попередньо вказаного абоненту в нічний час, та останні неодноразово фіксувались у місцях перебування абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котрий використовувався ОСОБА_7 , до зникнення та після зникнення потерпілого. Враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_8 до даного часу не встановлене, по даному факту вчинено особливо тяжкий злочин, а саме умисне вбивство останнього, або його викрадення з корисливих мотивів, а описані особи, можуть отримувати дзвінки від осіб, які причетні до вчинення даного злочину та тим чи іншим чином бути причетними до даного злочину, задля отримання інформації, яка б мала суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів по мобільних терміналах оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Беручи до уваги, викладене, виникла необхідність в отримані інформації по абонентських номерах сім-карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.06.2015 року по дату винесення ухвали суду. Виходячи з вищенаведеного, з метою встановлення розшукуваної особи та розкриття особливо тяжкого злочину та встановлення кола спілкування невстановлених слідством осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити, на даний час виникла необхідність у встановлені осіб, які користувались вищевказаними абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентським номерам сім-карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення злочину, місце їх теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за узвалою суду неможливо.Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентським номерам сім-карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного в інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття особливо тяжкого злочину та розкриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, у володінні якої на даний час перебувають зазначені абонентські номери, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних абонентських номерах мобільного оператора. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо вище зазначених номерів абонентів, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, а також можливість її вилучити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Кримінальне провадження №12015100100012368 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання, абоненти НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 обслуговуються мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять по абонентських номерах сім - карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містять по абонентських номерах сім - карт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: