Справа № 761/31926/15-к
Провадження № 1-кс/761/15335/2015
Іменем України
30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12015100100011634 відкритого 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2015 року приблизно о 00 годині 45 хвилин невідомі особи підпалили чотири автомобільні покришки неподалік пам'ятнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі кіптявою пошкоджено підніжжя вище вказаного пам'ятника. Слідчо - оперативна група прибувши на місце вчинення правопорушення виявила особу яка представилась ОСОБА_5 , який пояснив, що 13 вересня 2015 року приблизно о 00 годині 15 хвилин перебуваючи в парку, що по АДРЕСА_1 помітив як біля пам'ятника «Мінори» горять автомобільні шини, підозрілих осіб поряд із пам'ятником він не бачив. Після чого почав здійснювати дії щодо ліквідації пожежі та в подальшому викликав працівників міліції для подальшого розбору. В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що поблизу місця події знаходяться наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187 Cid 9163, 1163, 12262, 21036, 11036, 8762, 2761 АДРЕСА_1 ; Lac 20853 Cid 30417 АДРЕСА_1 . Документи, які містять інформацію про нульові з'єднання,вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 20 години 00 хвилин 12 вересня 2015 по 02 годину 00 хвилин 13 вересня 2015 року знаходяться у оператора телекомунікація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв'язок особи що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону особи, яка підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12015100100011634 відкрито 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання поблизу місця події знаходяться наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187 Cid 9163, 1163, 12262, 21036, 11036, 8762, 2761 АДРЕСА_1 ; Lac 20853 Cid 30417 АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
Lac 27187 Cid 9163, 1163, 12262, 21036, 11036, 8762, 2761 АДРЕСА_1
Lac 20853 Cid 30417 АДРЕСА_1
у період часу з з 20 години 00 хвилин 12 вересня 2015 по 02 годину 00 хвилин 13 вересня 2015 року з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: