2-3969/16
760/26672/14-ц
13 грудня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря - Піддубняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення недоотриманих сум та компенсації моральної шкоди, -
У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою касаційного суду рішення попередніх інстанції у цій справі були скасовані та акцентовано увагу на тому, що вимоги пред'явлено до неналежного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, і ухвалу касаційного суду, і судові виклики на 09.06.2016 та 05.09.2016 позивач отримував, проте в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що суд за власною ініціативою позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до ст.33 ЦПК України, оскільки виключно позивач має обов'язок визначитися із тим конкретно до кого він має свої вимоги, то суд з посиланням на ст.169 ЦПК України визнає явку останнього обов'язковою.
Посилання в одній із заяв про можливість суду визначитися, хто ж є належним відповідачем є неприпустимим.
Як вбачається з матеріалів справи такі ухвали судом постановлялися 05.09.2016 та 03.11.2016 (а.с.160, 167) та направлялися позивачу, проте жодного разу останнім не отримувалися, хоча і направлялися судом на зазначену ним адресу для листування.
В даний час суд вважає за необхідне також направити на іншу адресу, зазначенув позові.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -
Визнати явку позивача обов'язковою у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення недоотриманих сум та компенсації моральної шкоди.
Розгляд справи відкласти до 14-00 годин 24 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.32.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк