Провадження № 3-4972/16
в справі №760/12979/16-п
05.10.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
05.07.2016 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в ТЦ «Європорт» магазині «Єкомаркет», що по вул. Лукашевича, 15-А, м. Київ, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав товар на суму з ПДВ 100,10 грн., сума без ПДВ 83,41 грн.
В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повність.
Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, а також письмовими поясненнями правопорушника.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеженням усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1, не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
Керуючись ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП України, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, обмежившись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: