СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3452/16
ун. №759/16899/16-к
13 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві щодо відкриття кримінального провадження,-
До Святошинського районного суду м. Києва 09.12.2016 року надійшла до розгляду, та передана судді 13.12.2016 року, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства - Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві, яка полягає у неприйнятті та невнесенні до ЄРДР заяви про злочин від 02.11.2016 року.
За змістомРішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чиним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб'єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для її подачі.
Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Начальника Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин 02.11.2016 року. Як зазначено в скарзі, після подання вказаної заяви, працівники поліції усно повідомили, що за вказаною заявою від 02.11.2016 року проводиться розслідування, одночасно з кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 125 КК України, відкритому раніше, за попередньою заявою ОСОБА_2 . Проте про результати розгляду даної заяви про злочин від 02.11.2016 року письмової відповіді не надано. Працівники поліції скаржнику усно повідомили про те, що відповідь надіслано поштою, однак відповідь так і не надійшла. 29.11.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звертався із заявою про надання не отриманої відповіді на попередню заяву про злочин, однак відповіді не надано.
Таким чином, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового слідства, визнавши, що він був пропущений з поважних причин.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності слідчого.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві щодо відкриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 26 грудня 2016 року 10 годин 20 хвилин, та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також до Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1