печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49943/16-к
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 42013100130000252 , в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав лист та копію постанови від 09.12.2016 року з якої вбачається, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 42013100130000252 скасована старшим прокурором групи прокурорів в даному кримінальному провадженні- прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по скарзі, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постанова слідчого ОСОБА_4 від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 42013100130000252 скасована постановою старшого прокурора групи прокурорів в даному кримінальному провадженні- прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 09.12.2016 року.
З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 42013100130000252 -закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1