печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45397/16-ц
Категорія
09 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Васильєвої Н. П.,
при секретарі - Захарчишиній В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Соболєва А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
15.09.2016 до суду надійшло вищевказане подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Соболєва А. Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Частиною 2 ст. 377-1 цього Кодексу передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказ №910/5303/14 виданий 13.06.2014 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ « Розвиток Ексім» на користь ТОВ «Баядера Логістик» 19 578 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 86 коп. основного боргу, 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 66 коп. штрафу, 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 34 коп. пені, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. 20% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 08.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48963153, якою надано строк для самостійного виконання до 15.10.2015 р. та направлено боржнику.
Відповідно до статті 47 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Божником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.
Керівник Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток Ексім» - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на виклики державного виконавця жодного разу не з'являвся, від сплати боргу ухиляється, на зв'язок жодного разу не виходив. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
В ході проведених виконавчих дій на все майно боржника накладено арешт.
Крім того, встановлено наявний розрахунковий рахунок боржника на який постановою державного виконавця від 19.07.2016 накладено арешт.
Враховуючи викладене, що з моменту відкриття виконавчого провадження, рішення судів не виконано, не дивлячись на те що державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення.
Відповідно до правила, встановленого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Окрім вказаного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Соболєва А. Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - задовольнити.
Обмежити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду ( наказу № 910/5303/14 виданого 13.06.2014 Господарським судом м. Києва, виконавче провадження № 48963153).
Покласти виконання ухвали на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.П. Васильєва