14 грудня 2016 рокусправа № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року прийняту за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
29.09.2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Під час ознайомлення з матеріалами справи № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.09.2016 року не підписана суддею Горбачовим Ю.М. (а.с. 17).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.
Після ухвалення рішення головуючим суддею, не підписано постанову, що оскаржується у справі.
Позивачем у позові у якості відповідача заявлено Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області, судом першої інстанції відкрито провадження по справі з складом учасників, де Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної райдержадміністрації Запорізької області є відповідачем по справі. Позивач не змінював позовних вимог, не змінював склад учасників сторін по справі, однак у постанові від 29.09.2016 року у якості відповідача вказано Управління соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, хоча такий відповідач не залучався до участі у справі, не було здійснено заміну відповідача.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Горбачовим Ю.М. постанови від 29.09.2016 року, для вшиття до справи ухвали щодо заміни сторони по справі або виправлення описок у постанові від 29.09.2016 року.
Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -
Справу № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області для підписання суддею постанови від 29.09.2016 року та для виправлення описок або вшиття до справи відсутніх ухвал про залучення або заміну сторін.
Належним чином повідомити сторони по справі про повернення справи до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова