"13" грудня 2016 р. Справа №926/3800/16
За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам"
про стягнення заборгованості у сумі 10 303,59 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 276 від 08.09.2016р.
від відповідача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 14/11 від 14.11.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам" про стягнення заборгованості у сумі 14 547,56 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.11.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.11.2016 р.
Ухвалою суду від 24.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.12.2016 р.
09.12.2016 р. позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, зокрема просить зобов'язати відповідача надати оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в житловому будинку № 42 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці та копії проектів договорів, які направлені відповідачу для підписання та укладення в 2008, 2010 та 2012 роках.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані вище докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Також, 09.12.2016 р. позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30503,74 грн., в тому числі, основний борг в сумі 14650,80 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.12.2016 р., пеню в сумі 13405,48 грн., 435,88 грн. річних, 435,88 грн. інфляційних.
Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заяву про збільшення позовних вимог він не отримував. Крім того, звернувся з клопотанням про відкладення слухання справи на інший день та продовження її розгляду на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.01.2017 р.
2. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача надати копії проектів договорів, які направлені відповідачу для підписання та укладення в 2008, 2010 та 2012 роках та докази їх направлення відповідачу.
4.Зобов'язати відповідача подати оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення в житловому будинку № 42 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці
5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя Миронюк С.О.