73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
13 грудня 2016 року Справа № 13/7-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання, виданих у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Херсонської філії
до: Приватного підприємства "Торгово-Промисловий альянс "Укрспецторг"
про стягнення 486831,42 грн,
за участі представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
02.12.2016 до суду в межах даної справи звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» із заявою про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання, обґрунтовуючи її їх втратою та поважністю пропуску відповідного строку.
Ухвалою суду від 05.12.2016 вказана заява прийнята до розгляду та безпосередньо розгляд призначений на 13.12.2016. У вказаний час представник заявника в засідання не прибув та причини неявки суду не повідомив, а тому заява розглянута без його участі.
В свою чергу відповідачем вимоги за заявою не визнаються з посиланням на відсутність відповідних доказів втрати наказів, а також на відсутність підстав стверджувати про поважність пропущених строків.
Крім викладеного судом встановлено, що 10.03.2009 у даній справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено, проте за результатами апеляційного перегляду постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.05.2009 воно частково скасоване та позовні вимоги задоволені шляхом стягнення з відповідача 420585,91 грн збитків, 42481,75 грн процентів за користування кредитом, 4630,67 грн та 2284,77 грн витрат по сплаті державного мита, 110,76 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З метою виконання судового рішення в примусовому порядку, позивачу 06.07.2009 видані відповідні накази.
За твердженнями заявника вказані накази на даний час втрачені.
Вирішуючи заяву, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. А за статтею 119 того ж Кодексу у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Згідно з частиною 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані (з урахуванням обставин, які описані заявником у заяві) або довідка державного виконавця про втрату наказу, або довідка стягувача, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено у випадку, коли наказ втрачено безпосередньо заявником.
Проте, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» відповідної довідки до заяви не додано, а тому суд констатує про недоведеність заявником обставин втрати наказів відповідними та належними доказами.
За таких обставин заява про видачу дублікатів наказів задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, з урахуванням факту відсутності наказів у заявника та відмови у видачі їх дублікатів, відсутні і підстави для поновлення пропущених строків для пред'явлення їх до виконання.
Суд також зазначає, що заявником не надано доказів переривання строку пред'явлення наказів до виконання безпосереднім їх направленням для примусового виконання, від якого залежить аналіз як пропущеного строку, так і поважності такого пропущення.
За таких обставин заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання задоволенню не підлягає.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката наказу відмовити.
Суддя М.К. Закурін