Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3454/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", м. Харків 3-я особа Виробничий кооператив "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - комфорт", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про зобов'язання передати майно та супровідні документи
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.09.2016 р.);
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.10.2016 р.);
третьої особи - ОСОБА_3Г (довіреність б/н від 17.10.2016 р.).
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Харківський маєток» (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій - Прогрес 2014», м. Харків (далі за текстом 1-й відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій - Прогрес», м. Харків (далі за текстом 2-й відповідач» в якої просить суд зобов'язати ТОВ «Меркурій Прогрес» розташоване за адресою: м. Харків, майдан Повстання, буд 7/8, 13 поверх, (ЄРДПОУ : 33413354), та ТОВ «Меркурій - Прогрес 2014» розташоване за адресою: м. Харків, майдан Повстання буд. 7/8, 13 поверх ( ЄРДПОУ : 39866021) передати майно, що входить до складу житлового комплексу розташованого за адресою : м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд № 9, разом із земельною ділянкою, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх і внутрішніх мереж і комунікацій тощо), на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, і які необхідні для експлуатації житлового комплексу та забезпечення побутових потреб мешканців будинку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016 року порушено провадження у справі № 922/3454/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.11.2016 року.
Ухвалами господарського суду від 01.11.2016 р., від 15.11.2016 р., від 29.11.2016 р. розгляд справи відкладався.
Позивач надав суду заперечення на пояснення 2-го відповідача (вх.№ 42470 від 12.12.2016 р.), які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.
Третя особа надала суду відзив на позовну заяву (вх. №42522 від 12.12.2016 р.), в яких повідомляє суду про те, що 01.03.2016 року між позивачем та третьої особою укладено договір про умови надання послуг з обслуговування будинку, споруди. Задля належного виконання умов договору третя особа була вимушена укласти угоду №247/12-04 з 1-м відповідачем про передачу функцій по наданню послуг з обслуговування будинку, житлових та нежитлових приміщень. Відповідно до вищевказаної угоди сторонами складено акт прийому - передачі житлового будинку № 9 розташованого по вул. Гольдбергівська, м. Харкова та акт обстеження житлового будинку. Відповідно до п. 15 даної угоди передача об'єкта в обслуговування не несе за собою переходу права власності, довірчої власності на такий об'єкт. Таким чином жодної передачі майна на баланс третьої особи у даній справі не відбулося. Також у своєму відзиві третя особа зазначила, що 1-м відповідачем оригінали документів, необхідних для здійснення умов договору про надання послуг з обслуговування будинку, споруди надавались частково, у зв'яку з чим третя особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На судове засідання 13.12.2016 року прибули представники позивача 2-го відповідача та третьої особи.
Представник 2-го відповідача супровідним листом (вх. № 24726 від 13.12.2016 р.) надав суду копію акту прийому - передачі копій технічних документів житлового будинку по вул. Гольдбергівська №9 м. Харкова від 12.02.2016 року та копією реєстру документів переданих за вищевказаним актом. Представник 2-го відповідача наголошує на тому, що факт наявності даних актів свідчить про виконання ним вимог чинного законодавства щодо передачі майна.
З огляду на те, що під час розгляду справи виникла необхідність у наданні сторонами у даній справі додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день в межах строків, визначених чинним законодавством.
Керуючись статтями 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106 /суддя Байбак О.І./.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі. Докази такого виконання надати через канцелярію суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.
3. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя ОСОБА_4