Справа № 349/1270/16-ц
Провадження № 2/349/550/16
14 грудня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.
У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні 14 грудня 2016 року позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що позивачем з 01 квітня 2014 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором до 43,2%. Про збільшення відсоткової ставки відповідача не повідомили. Заявив клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідача про збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 43,2% та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою. Крім того, подав суду квитанції про проведення проплати по кредиту, які не враховані позивачем.
У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 30 вересня 2016 року за первісною відсотковою ставкою.
У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-
Витребувати з ПАТ КБ “Приват Банк” належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідача ОСОБА_1 щодо збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 03 грудня 2011 року з 36% до 43,2% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 30 вересня 2016 року за первісною відсотковою ставкою.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» - для виконання.
Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.
Про час і місце судового засідання відповідача повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.О.Лошак