Справа № 349/1400/16-к
Провадження № 1-кс/349/187/16
13 грудня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рогатинського відділення поліції,
з участю:
скаржника ОСОБА_3
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність Рогатинського відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
В.о. начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ним 13 грудня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 , як повідомлення про злочин за телефоном 102 від 16 травня 2016 року.
Скаржник ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.
Провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
16 травня 2016 року по телефону ОСОБА_3 звернувся в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу пошкодження ОСОБА_5 його гаражного приміщення.
27 травня 2016 року за результатами проведеної перевірки інспектором поліції ОСОБА_6 складено висновок про відсутність події злочину.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
06 грудня 2016 року заявник ОСОБА_3 оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого.
З витягу з кримінального провадження №12016090210000340 вбачається, що 13 грудня 2016 року старшим слідчим ОСОБА_4 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 , як повідомлення про злочин за телефоном 102 від 16 травня 2016 року, а саме про те, що в період з травня 2016 року по даний час ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку знесла гараж, який розміщений на подвір'ї ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305,309 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Рогатинського відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1